Videos nur mit Claude: mein Test mit einem Dino-Film
Claude kann jetzt Video. Bis etwas korrigiert werden muss.
Claude kann mittlerweile fast selbständig vollständige Videos generieren und schneiden. Wie gut das in der Praxis wirklich funktioniert und ob Videotools damit obsolet werden, habe ich an einem Film über die Dinosaurierspuren von Maragua in Bolivien getestet.
Die Idee: Start auf einem echten Foto, Anflug auf die Spuren, dann läuft der Film rückwärts bis zu dem Zeitpunkt, als Dinosaurier die Spuren in den Schlamm drücken. Danach spult er wieder vor, die Spuren versteinern und werden freigelegt. Ende wieder auf einem echten Foto.
Die Fotos und die Idee in einem durchgängigen Clip waren meine Vorgaben an Claude. Liest man diverse Posts auf Social Media, sollte Claude damit nach ein paar Minuten mit einem tollen Video um die Ecke kommen. Ich war gespannt.
Claude hat losgelegt, mit Opus 5.5 über Magnific bzw. Higgsfield Referenzbilder und dann auch schon die ersten Videos generiert. Alles selbständig im Hintergrund, die Prompts habe ich nicht zu sehen bekommen, wollte ich ja auch nicht.
Die ersten Ergebnisse waren dann aber doch ernüchternd:
→ Aus „flüssig, kaum Schnitte“ wurden viele Schnitte, erfundene Perspektiven und eine Luftaufnahme
→ Spuren lagen da, bevor überhaupt ein Dino gelaufen war
→ Füße tauchten aus dem Nichts auf, Abdrücke wanderten durchs Bild
Geprüft hatte Claude das vorher nicht. Über MCP kamen nur Status und Links zurück (Magnific hätte ein Werkzeug, um einzelne Frames anzusehen, das hat Claude aber nicht ausprobiert), gesehen hat Claude die Clips erst, nachdem ich sie in den Chat geladen hatte. Also habe ich die Clips vorher gesehen und geprüft.
Ich hätte eine Prüfroutine bauen können. Das wäre aber deutlich aufwendiger und hätte mit Prompt rein, Video raus nicht mehr viel zu tun.
Auch die jeweilige Lösung kam von mir. Claude hatte zwar hier und da einen Vorschlag, aber nicht alle waren sinnvoll.
Der folgende Prozess war dann recht zäh. Lösung erarbeiten, Claude hat neu generiert, manchmal hat es gepasst, manchmal waren neue Fehler drin. Dazu konnte ich einige Dinge nur deswegen lösen, weil ich weiß, wie KI-Bild und -Video-Modelle funktionieren. Claudes Vorschläge waren häufig nicht zielführend.
Am Ende habe ich aber trotzdem ein passables Video bekommen. Auch die Musik und der Schnitt sind alle durch Claude erstellt.
Es hat noch ein paar kleine Fehler, nicht alles ist perfekt deckungsgleich, aber als Showcase ist das Ergebnis durchaus brauchbar.
Allerdings auch nur als Showcase, von einem fertigen Kundenprojekt ist das Video noch entfernt.
Meine Learnings und Empfehlung
→ Für einen Test oder eine erste Idee reichen Opus 5.5 und ein paar Regieanweisungen, ohne dass man dafür ein Videotool bedienen können muss
→ Sobald es auf die Details ankommt, eigene Vorstellungen so gut wie möglich umgesetzt werden sollen, stößt dieser Workflow schnell an seine Grenzen
→ Kontrolle ist möglich, aber sehr aufwendig und benötigt mehr Iterationen (und ist damit teurer), als wenn ich es direkt in dem Workflow-Tool meiner Wahl (Flora AI) umgesetzt hätte
